დერეკ შოვინის სასამართლო პროცესი ნაფიც მსაჯულებს ჩამოაკრებს? აი, რა მოხდება, თუ არ არსებობს ერთსულოვანი განაჩენი

მოსამართლე პიტერ ა კეჰილმა სასამართლოს დაწყებისთანავე ნაფიც მსაჯულებს სთხოვა, გამოტოვონ ყველაფერი, რაც იციან თვითმხილველის ვიდეოს შესახებ, რომელიც გახდა ვირუსული ინტერნეტით

მინეაპოლისის ყოფილი პოლიციელი დერეკ შოვინი (L) სასამართლო პროცესზე იმყოფება ჯორჯ ფლოიდის (Hennepin County Sheriff's Office / Getty Images) გარდაცვალების გამო

ჯინო ფლოიდის გარდაცვალებაში ბრალდებული მინეაპოლისის ყოფილი პოლიციელის დერეკ შოვინის სასამართლო პროცესზე ნაფიცმა მსაჯულებმა კარგად იციან, თუ რამდენად მოსალოდნელია განაჩენი ამ საქმეზე. ამასთან, სავსებით შესაძლებელია, რომ ისინი ”ჩიხში აღმოჩნდნენ” და ვერ მიიღონ ერთსულოვანი განაჩენი.

მოსამართლე პიტერ ა კეჰილმა სასამართლოს დაწყებისთანავე ნაფიც მსაჯულებს სთხოვა, გამოტოვონ ყველაფერი, რაც იციან თვითმხილველის ვიდეოს შესახებ, რომელიც ინტერნეტში გახდა ვირუსული, სადაც ჩანს შოუნი, რომელიც ფლოიდზე მუხლმოდრეკილია თითქმის რვა წუთი. ამის ნაცვლად, მათ სთხოვეს განიხილონ საქმე მიკერძოებული და მხოლოდ სასამართლოს დარბაზში წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე, იტყობინება KARE 11.

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

დერეკ შოვინის სასამართლო პროცესი: ღორის სისხლი წაუსვეს ძალის გამოყენების ექსპერტ ბარი ბროდდის ყოფილ სახლს მკვლელ პოლიციელის მხარდასაჭერად

როგორ გავაკეთოთ მზის სათვალე

დერეკ შოვინის სასამართლო პროცესი: ბენ შაპირო აკრიტიკებს მიკერძოებულ მედიის გაშუქებას და ამბობს, რომ ეს ”გზას უხსნის არეულობებს”

შოვინს ამჟამად სამი ბრალდება აქვს წაყენებული, მათ შორის მეორე ხარისხის მკვლელობა, მესამე ხარისხის მკვლელობა და მეორე ხარისხის მკვლელობა. ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო განიხილავს თითოეულ ბრალდებას ცალკე, რაც ნიშნავს, რომ შოვინი შეიძლება დამნაშავედ იქნეს ცნობილი ერთი ბრალდებით, მაგრამ სხვები გაამართლონ. ამავე დროს, ასევე შესაძლებელია, რომ იგი ან დამნაშავედ ცნეს ან გაამართლეს სამივე პუნქტით.

შეიძლება ჩამოკიდებული ჟიური იყოს?

NBC– ს შვილობილი ორგანიზაციის თანახმად სადგური , სავსებით შესაძლებელია, რომ ნაფიც მსაჯულთა საბჭომ ვერ შეძლოს ერთსულოვანი განაჩენის გამოტანა, რის შედეგადაც მიიღება ის, რაც 'დაკიდებული ნაფიც მსაჯულთა' სახელით არის ცნობილი. ასეთი ვითარების იურიდიული ტერმინი არის 'ჩიხში მყოფი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო', ან ის, რომლისთვისაც 'სასამართლო მიიჩნევს, რომ არ არსებობს შეთანხმების გონივრული ალბათობა'.

ეს რომ მოხდეს, პროკურორებმა უნდა გადაწყვიტონ, სურთ თუ არა შოვინის ხელახლა ცდა. ამასთან, ამას მნიშვნელოვანი დრო დასჭირდება ნულიდან მოსამზადებლად, წინასასამართლო შუამდგომლობების გავლისთვის და შემდეგ სულ ახალი ჟიურის არჩევისთვის.

მინესოტას ეროვნული გვარდიის, ჰნეპინის ოლქის უსაფრთხოების დეპარტამენტისა და ჰენეპინის ოლქის შერიფის წევრები უყურებენ ჰენეპინის საგუბერნიო სამთავრობო ცენტრის წინ (გეტის სურათები)

ადვოკატმა ერიკ ნელსონმა ჰკითხა პოტენციურ ნაფიც მსაჯულებს, იყვნენ თუ არა ისინი მზად მდგარიყვნენ, როდესაც ყველა მათგანი არ ეთანხმებოდა მათ. საჭიროა მხოლოდ ერთი ადამიანი, რომ არ დაეთანხმოს და შეცვალოს განაჩენი, რაც იწვევს ნაფიც მსაჯულებს. პენსიაზე მოსამართლე ლაჟუნ ლანჟის აზრით, დაკიდებული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არც ისე ხშირია. მიუხედავად იმისა, რომ მას არ ახსოვს, რომ ეს მას სკამზე ყოფნის დროს დაემართა, მას ნაფიც მსაჯულებს დაუბრუნდნენ დამატებითი ინსტრუქციისთვის, როდესაც ისინი ერთსულოვანი განაჩენის მიღებას ცდილობდნენ.

”მოსამართლე მათ მისცემდა ინსტრუქციას, რომ მათ შეეძლოთ გადახედონ საკუთარ აზრს და ყველა მტკიცებულებას და დაბრუნდნენ ნაფიც მსაჯულთა ოთახში, რომ განაგრძონ თათბირები,” - განუცხადა ლანჯმა KARE 11– ს. მიიყვანეს მოსამართლეში და თქვეს, რომ მათ ვერ მიიღეს ერთსულოვანი განაჩენი. ეს არ ხდება ავტომატურად ან დაუყოვნებლივ. '

მან თქვა, რომ თუ მოსამართლემ შემდგომი ინსტრუქცია უნდა გასცეს, მას ფრთხილად დაწერენ.

”თქვენ უნდა ციტირდეთ კანონი,” - განმარტა ლანჟმა. ”ეს არის ის, რასაც აბსოლუტურად ვერ ადგენთ. ასე რომ, არსებობს ყველა სახის სამართლებრივი პრიორიტეტი კონკრეტული ენის შეზღუდვის თვალსაზრისით, რომელზეც შეგიძლიათ ნაფიც მსაჯულებთან საუბარი. ”

ხალხი მიემართება ჰენეპინის რაიონის მთავრობის ცენტრთან მინეაპოლისის ყოფილი პოლიციელის დერეკ შოვინის სასამართლო განხილვის დაწყებამდე (გეტის სურათები)

ნათქვამია, რომ ჟიურისთვის ერთსულოვნების მიღწევის ვადა არ არის შეზღუდული. ”ეს დამოკიდებულია მტკიცებულებების მოცულობაზე, მოსამართლის გამოცდილებაზე და შემდეგ ყველა სხვა გარემოებაზე,” - თქვა ლანჟმა. 'ასე რომ, ეს არ იქნება მოკლე პროცესი'.

აღსანიშნავია, რომ მოსამართლეს მაინც შეუძლია მიიღოს ნაწილობრივი განაჩენი, თუ ნაფიც მსაჯულთა საბჭომ შეძლო შეთანხმება მინიმუმ ერთ ბრალდებაზე. ამასთან, თუ ნაფიც მსაჯულებს ჩიხში შეჰყავთ სხვა ბრალდებები, შესაძლოა სახელმწიფომ ვერ შეძლოს პასუხის გაცემა, რადგან ისინი ყველა 'საერთო სქემის' ნაწილია. ჰენეპინის რაიონის ყოფილმა მთავარმა სახალხო დამცველმა მერი მორიარტმა განუცხადა KARE 11- ს, რომ ბრალდებები მოიცავს სხვადასხვა თეორიას იგივე ქმედებების შესახებ.

მინესოტას სისხლის სამართლის საპროცესო წესებში ნათქვამია, რომ 'სასამართლომ შეიძლება მიიღოს ნაწილობრივი განაჩენი, თუ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ გამოიტანა განაჩენი, ვიდრე ყველა ბრალდებაზე და ვერ შეძლებს განაჩენის მიღებას დანარჩენ ნაწილზე'. გარდა ამისა, ნაწილობრივ განაჩენებს ”შეუძლია აეკრძალოს შემდგომი სისხლისსამართლებრივი დევნა ყველა იმ პუნქტის მიმართ, რომელზეც ნაფიც მსაჯულებს ჩიხში შეჰყავდათ”.

მორიარტის აზრით, მოსამართლეს შეუძლია თეორიულად უარი თქვას ნაწილობრივი განაჩენის მიღებაზე. ამასთან, მან თქვა, რომ ეს არასოდეს უნახავს.