სამართლიანობა ენტონი კენედი ლიბერალურია თუ კონსერვატიული?

მოსამართლემ ენტონი კენედიმ გამოაცხადა, რომ ის პენსიაზე გადადის უზენაესი სასამართლოდან, რაც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს აძლევს სხვა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეს, რომლის დასახელებაც მას შეუძლია. როგორ იმოქმედებს ეს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებზე? სამართლიანობა კენედი ლიბერალურია თუ კონსერვატიული? ის უფრო დემოკრატიულია თუ რესპუბლიკელი? წაიკითხეთ მეტი დეტალებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად განიხილებოდა კონსერვატიული სამართლიანობა, კენედი ლიბერალს ემხრობოდა უზენაესი სასამართლოს რიგ ისტორიულ გადაწყვეტილებებში, ინფორმაციას CNN ავრცელებს რა მაგრამ ის ასევე მხარს უჭერს კონსერვატორებს ზოგიერთ მთავარ 5-4 შემთხვევაში. მრავალი თვალსაზრისით, ის იყო ცოტა არაპროგნოზირებადი, მიუხედავად იმისა, რომ იგი თავდაპირველად დაინიშნა სკამზე ყოფილი პრეზიდენტის რონალდ რეიგანის მიერ. მან ხმა მისცა როგორც კონსერვატიულ, ისე ლიბერალურ გადაწყვეტილებებს. თუ იგი შეიცვალა უფრო მკაცრი კონსერვატიული მართლმსაჯულებით, მას შეუძლია უზენაესი სასამართლო უფრო სწორი მიმართულებით მიიყვანოს.

კენედი უწყვეტ კენჭისყრაში მონაწილეობდა არაერთ საკითხზე უზენაეს სასამართლოში, დაწყებული აბორტიდან გეების უფლებებამდე, სიკვდილით დასჯამდე და დამამტკიცებელი ქმედებებით, იტყობინება USA Today რა მან ასევე მხარი დაუჭირა უფრო კონსერვატიულ მოსამართლეებს სხვა საქმეებში, რომლებიც ეხება მოგზაურობის აკრძალვას, რელიგიურ თავისუფლებას, ხმის უფლებას და კავშირებს.

აქ არის მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი იმისა, თუ როგორ არ აყენებს მას გადაწყვეტილებები ერთი ბანაკი ან მეორე.

მან დაწერა აზრი ერთსქესიანთა ქორწინების კონსტიტუციური უფლების მინიჭების შესახებ

კენედიმ ერთსქესიანთა ქორწინებას ხმა მისცა 2015 წელს და მან დაწერა ისტორიული აზრი გეი ქორწინებაზე, რომელმაც კონსტიტუციური უფლება მისცა ერთსქესიანთა ქორწინებას ქვეყნის მასშტაბით. მან დაწერა, ნაწილობრივ: არცერთი კავშირი არ არის უფრო ღრმა ვიდრე ქორწინება, რადგან ის განასახიერებს სიყვარულის, ერთგულების, ერთგულების, მსხვერპლის და ოჯახის უმაღლეს იდეალებს. ოჯახური კავშირის შექმნისას ორი ადამიანი ხდება რაღაც უფრო დიდი ვიდრე ოდესღაც იყვნენ.

მას სჯეროდა, რომ რომა გადაწყვიტა აბორტის საკითხი, მაგრამ ასევე სჯეროდა, რომ დემონსტრანტებს უნდა შეეძლოთ აბორტის ცენტრების გარეთ არსებული ბროშურა.

მან ასევე მხარი დაუჭირა ლიბერალურ მსაჯულებს 2016 წელს აბორტის საქმეში და პოზიტიურ ქმედებაში. აბორტის საკითხზე კენედის სჯეროდა, რომ რომა საბოლოოდ გადაწყვიტა აბორტის საკითხი და მან მხარი დაუჭირა როის შენარჩუნებას. მაგრამ 2000 წელს აბორტის თავისუფალი სიტყვის შემთხვევაში, იგი არ ეთანხმებოდა უმრავლესობის აზრს და აცხადებდა, რომ სიცოცხლის მხარდამჭერ აქტივისტს უნდა შეეძლოს აბორტის ცენტრის გარეთ ბროშურის გაკეთება და ადამიანებთან მიახლოება.

ის მხარი დაუჭირა მცხობელს, რომელიც არ გააკეთებდა ტორტს ერთსქესიანი წყვილისთვის, ბეიკერის რელიგიური შეხედულებების საფუძველზე

უზენაესი სასამართლოს ბოლო საქმეზე, როდესაც მცხობელმა უარი თქვა ერთსქესიანი წყვილის ქორწილისთვის ტორტის გაკეთებაზე, მან მხარი დაუჭირა მცხობელს. ენტონის გადაწყვეტილება ემყარებოდა იმ დასკვნას, რომ კოლორადოს სააგენტომ, რომელიც ჯეკ ფილიპსის წინააღმდეგ გამოდიოდა, მას ძალიან მკაცრად მოექცა რელიგიური მრწამსის გამო, იტყობინება SCOTUS ბლოგი. ენტონი წერდა, რომ ფილიპსს მძიმე გადაწყვეტილება შეექმნა, რადგან მას უნდა გამოეყენებინა თავისი მხატვრული უნარები გამომხატველი განცხადების გასაკეთებლად, რომელიც არ შეესაბამებოდა მის რელიგიურ შეხედულებებს. კენედიმ დაასკვნა, რომ გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ როდის უნდა შეიზღუდოს ფილიპსის უფლება გამოიყენოს თავისი რელიგია, უნდა იქნას მიღებული იმ პროცესში, რომელიც არ იყო მტრული მისი რელიგიის მიმართ.

მოგვიანებით, უზენაესმა სასამართლომ გაათავისუფლა საქმე ფლორისტთან და ერთსქესიან წყვილთან დაკავშირებით და უკან დაბრუნდა ქვედა სასამართლოში.

მან ხმა მისცა მხარი დაეჭირა მოგზაურობის აკრძალვას, მაგრამ იყო კრიტიკული ტრამპის მიმართ

და მხოლოდ ამ კვირაში, კენედიმ მხარი დაუჭირა მოგზაურობის აკრძალვას , თუმცა მან ასევე გააკრიტიკა ტრამპი. მან დაწერა: არის უამრავი შემთხვევა, როდესაც მთავრობის წარმომადგენლების განცხადებები და ქმედებები არ ექვემდებარება სასამართლო განხილვას ან ჩარევას. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ამ თანამდებობის პირებს შეუძლიათ უგულებელყონ კონსტიტუცია და უფლებები, რომლებიც მას აცხადებს და იცავს. მისი თქმით, მგზავრობის აკრძალვის უფრო ძლიერი დასაბუთება არსებობს, მაგრამ მან დაწერა: შეშფოთებულმა სამყარომ უნდა იცოდეს, რომ ჩვენი მთავრობა ყოველთვის ერთგულია იმ თავისუფლებების მიმართ, რომელთა დაცვასაც კონსტიტუცია ცდილობს დაიცვას და დაიცვას, რათა თავისუფლება გარეგნულად გაგრძელდეს და გაგრძელდეს.

მან დაიცვა ობამას ჯანმრთელობის დაცვის გეგმა, ხმა მისცა არასრულწლოვანთა სიკვდილით დასჯას და მხარი დაუჭირა პოზიტიურ ქმედებას

იმავდროულად, ჯერ კიდევ 2015 წელს, კენედი იცავდა ყოფილ პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ჯანდაცვის გეგმას და თანხმდებოდა, რომ სუბსიდიების გადახდა შეიძლებოდა ფედერალური ან შტატის მთავრობის მიერ გაცვლითი პროგრამებისთვის. და ისიც დათანხმდა დამცავი მოქმედების პოლიტიკის დაცვა საჯარო უნივერსიტეტებში, უმრავლესობის აზრის ავტორი გასაკვირი გადაწყვეტილებით. მან ასევე დაუჭირა მხარი ზედმეტი სასჯელის მოხსნას არასრულწლოვნებისთვის და ინტელექტუალურად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე რა ერთი აზრით, მან დაწერა: ჩვენი გადაწყვეტილება, რომ სიკვდილით დასჯა არის არაპროპორციული სასჯელი 18 წლამდე დამნაშავეებისთვის, მტკიცედ ადასტურებს, რომ შეერთებული შტატები არის ერთადერთი ქვეყანა მსოფლიოში, რომელიც აგრძელებს ოფიციალური სანქციების დაწესებას არასრულწლოვანთა სიკვდილით დასჯას.

მან ასევე მხარი დაუჭირა სახელმწიფოების მოთხოვნას შემცირებული გადატვირთული ციხეები. Მან დაწერა : სასამართლოს მიერ დაწესებული მოსახლეობის შეზღუდვა აუცილებელია პატიმრების კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის გამოსასწორებლად და ნებადართულია PLRA- ს მიერ.

მან დათანხმდა, რომ სიძულვილის ენა დაცულია პირველი შესწორებით

ჯერ კიდევ 2017 წელს, კენედი დათანხმდა რომ არ არსებობს სიძულვილის ენის გამონაკლისი პირველი შესწორებიდან. სიძულვილის ენა კვლავ თავისუფალი სიტყვაა. ტერმინი ან ფრაზა, რომელიც შეურაცხყოფილად ითვლება, კვლავ დაცულია როგორც სიტყვის თავისუფლება. მან დაწერა მოსაზრება, რომელიც ნაწილობრივ ეთანხმებოდა: კანონი, რომელიც შეიძლება მიმართული იყოს მეტყველების საწინააღმდეგოდ, რომელიც შეურაცხმყოფელია საზოგადოების გარკვეული ნაწილისთვის, შეიძლება იქცეს უმცირესობის წინააღმდეგ და განსხვავებული აზრი ყველას საზიანოდ.

მას სჯეროდა, რომ მტკიცებულებათა მოპოვება უყურადღებო ჩანაწერების შენახვისგან მაინც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბრალდებულის წინააღმდეგ

მაგრამ 2009 წელს იგი დათანხმდა, რომ უკანონო დაპატიმრების შედეგად მიღებული მტკიცებულება, რომელიც ემყარებოდა ჩანაწერების უყურადღებოდ შენახვას, მაინც გამოიყენებოდა ბრალდებულის წინააღმდეგ. იგი დაეთანხმა მთავარი მოსამართლის რობერტსის მიერ დაწერილ აზრს, რომ გამორიცხვის წესი უნდა იყოს დაცული მიზანმიმართული ან უხეშად გაუფრთხილებლობითი საქციელისთვის.

როგორც ხედავთ, კენედი თავის გადაწყვეტილებებში ცოტა არაპროგნოზირებადია. თუ პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ირჩევს უფრო მკაცრად კონსერვატიულ შემცვლელს, მას შეუძლია სასამართლო ბევრად უფრო მარჯვნივ გადაიტანოს.