შეიძლება თუ არა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის ამოღება: 5 სწრაფი ფაქტი, რომელიც უნდა იცოდეთ
გეტიᲣზენაესი სასამართლო. უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს ეძლევათ უვადო დანიშვნები. ამის იდეა იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ მოსამართლეებს შეეძლოთ ფუნქციონირება პოლიტიკური ოპერაციების გავლენის გარეშე.
კონსტიტუცია შეიცავს ენას, რომელიც განმარტავს, რომ მოსამართლეების იძულებით მოხსნა შესაძლებელია სკამზე. ეს არის გრძელი პროცესი, რომელიც მსგავსია მოქმედი პრეზიდენტის გადადგომისა.
აი რა უნდა იცოდეთ:
რა თარიღია მარდი გრა 2017 წელი
1. კონსტიტუცია მოითხოვს ფედერალურ მოსამართლეებს გამოავლინონ „კარგი ქცევა“
გეტი(წინა LR) ასოცირებული იუსტიცია სტივენ ბრეიერი, ასოცირებული იუსტიციის კლარენს თომასი, მთავარი იუსტიციის ჯონ რობერტსი, ასოცირებული იუსტიციის რუთ ბადერ გინსბურგი, ასოცირებული იუსტიციის სამუელ ალიტო უმცროსი, (უკან LR) ასოცირებული იუსტიციის ნილ გორსუკი, ასოცირებული იუსტიციის სონია სოტომაიორი, ასოცირებული იუსტიციის ელენა კაგანი და ასოცირებული მოსამართლე ბრეტ კავანაუ
დამფუძნებელმა მამებმა შექმნეს ფედერალური მთავრობის სასამართლო ფილიალი თავდაპირველ კონსტიტუციაში. ა მუხლი III, ნაწილი I აცხადებს, რომ დანიშნული მოსამართლეები უნდა შეინარჩუნონ კარგი ქცევა, რათა შეინარჩუნონ თავიანთი ადგილი სკამზე. მაგრამ მწერლებმა არ განმარტეს, თუ რა სახის ქცევა იქნებოდა მოსამართლის გადაყენება. განყოფილებაში წერია:
შეერთებული შტატების სასამართლო ძალაუფლება უნდა იყოს მინიჭებული ერთ უზენაეს სასამართლოში და ისეთ უმცირეს სასამართლოებში, როგორიც კონგრესს შეუძლია დროდადრო დანიშნოს და შექმნას. მოსამართლეები, როგორც უზენაესი, ასევე დაბალი სასამართლოები, იკავებენ თავიანთ ოფისებს კარგი ქცევის დროს და, განსაზღვრულ დროს, მიიღებენ კომპენსაციას, რომელიც არ უნდა შემცირდეს თანამდებობაზე ყოფნისას.
2. მოსამართლეები პრეზიდენტთან ერთად კატეგორიზებულნი არიან იმპიჩმენტის ქვეშ
გეტი(LR) აშშ უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ჯონ გ. რობერტსი, აშშ უზენაესი სასამართლოს ასოცირებული მოსამართლე სტივენ გ ბრეიერი, აშშ უზენაესი სასამართლოს ასოცირებული მოსამართლე ელენა კაგანი, აშშ უზენაესი სასამართლოს ასოცირებული მოსამართლე ნილ მ. გორსუჩი პალატაში კავშირის მდგომარეობის დროს აშშ -ს წარმომადგენელთა პალატის 2018 წლის 30 იანვარი ვაშინგტონში.
პრეზიდენტი ან ვიცე პრეზიდენტი შეიძლება გაათავისუფლონ თეთრი სახლიდან მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კონგრესმა პირველად იმპიჩმენტი გააკეთა. იგივე პრინციპი ვრცელდება უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებზე, რადგან ისინი კლასიფიცირდება როგორც სამოქალაქო მოხელეები. დამფუძნებელმა მამებმა მიიღეს იდეა ინგლისიდან და ჩაწერეს პრაქტიკა კონსტიტუციაში. II მუხლი, ნაწილი 4 საფუძველს უყრის იმპიჩმენტს:
შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, ვიცე -პრეზიდენტი და ყველა სამოქალაქო მოხელე თანამდებობიდან გადააყენებენ იმპიჩმენტისთვის ღალატის, ქრთამის აღების, ან სხვა მაღალი დანაშაულებებისა და დანაშაულებების გამო.
სენატი ადგენს იმპიჩმენტის პროცესის მნიშვნელობას მის ვებგვერდზე : იმპიჩმენტი არის ძალიან სერიოზული საქმე. კონგრესის ეს ძალა არის საბოლოო იარაღი ფედერალური მთავრობის ოფიციალური პირების წინააღმდეგ და არის კონსტიტუციური სისტემის „კონტროლისა და ბალანსის“ ფუნდამენტური კომპონენტი.
3. წარმომადგენელთა პალატაში საჭიროა უმრავლესობის უბრალო ხმის მიცემა პრეზიდენტის ან იუსტიციის იმპიჩმენტისთვის
წარმომადგენელთა პალატა ერთადერთი ორგანოა, რომელსაც აქვს უფლება დაიწყოს იმპიჩმენტის პროცესი. იმპიჩმენტის მუხლებში შემუშავებულია კონკრეტული ბრალდებები დანაშაულის შესახებ.
ამის შემდეგ საკითხი განიხილება პალატის სასამართლო კომიტეტს შორის, რომელსაც 40 წევრი ჰყავს. მთლიანი პალატის წინაშე საკითხის წარმოსადგენად საჭიროა 21 ხმა.
როდის დაბრუნდება თაფლი ბუ ბუ ტელევიზიით
იმპიჩმენტის მუხლები იმსჯელებენ პალატაში 435 წარმომადგენლის წინაშე. ისევ და ისევ, უბრალო უმრავლესობის ხმა საკმარისია იმპიჩმენტის დასამტკიცებლად. შემდეგ ეს საკითხი გადადის სენატში.
4. სენატს აქვს უზენაესი უფლებამოსილება მოხსნას მოქმედი პრეზიდენტი ან უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე
თუ იმპიჩმენტის მუხლები დამტკიცებულია წარმომადგენელთა პალატის უმრავლესობით, საკითხი გადადის სენატში. კონგრესის ამ ორგანოში ბარი გაცილებით მაღალია. უმრავლესობის ნაცვლად, სენატორთა სრულ მესამედს უნდა მისცეს ხმა დიახ, რათა მოხსნას მოქმედი პრეზიდენტი ან უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე.
იმპიჩმენტი ჩინოვნიკი შემდეგ უნდა გამოცხადდეს სენატში. ის მუშაობს შეერთებული შტატების რეგულარული სასამართლო პროცესების მსგავსად. როგორც განმარტებულია სენატის ვებგვერდი , წარმომადგენელთა კომიტეტი, სახელწოდებით 'მენეჯერები', მოქმედებს როგორც პროკურორი სენატის წინაშე. უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ხელმძღვანელობს საპრეზიდენტო იმპიჩმენტის საქმეს.
სენატი ასრულებს ჟიურის ფუნქციას. თუ იმპიჩმენტი ჩინოვნიკი გაასამართლეს სენატში, მაშინ ისინი დაუყოვნებლივ გაათავისუფლეს თანამდებობიდან. ასევე შესაძლებელია, რომ სენატორებმა აუკრძალონ უკვე მსჯავრდებულ ჩინოვნიკს სამომავლოდ საჯარო თანამდებობების დაკავება. გასაჩივრება არ არსებობს.
5. უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე არასოდეს ყოფილა მოხსნილი და მხოლოდ ერთი იყო იმპიჩმენტი
აშშ სენატის ისტორიული ოფისიუზენაესი სასამართლოს მოსამართლე სამუელ ჩეისი
როგორ გავაკეთოთ პინჰოლის პროექტორი მარცვლეულის ყუთით
ერთადერთი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე, რომელსაც იმპიჩმენტი ჩაუტარდა წარმომადგენელთა პალატამ, იყო სამუელ ჩეისი 1804 წელს. მას ადანაშაულებდნენ, რომ მისმა პოლიტიკურმა მიკერძოებამ გავლენა მოახდინა უმაღლეს სასამართლოზე მის გადაწყვეტილებაზე. საბოლოო წვეთი მოვიდა 1803 წელს, როდესაც მან გაასამართლა აშშ მერილენდის სასამართლო. მან ა ჟიურის დიდი ბრალდება მას შემდეგ, რაც სასამართლომ მამაკაცის საყოველთაო უფლება მისცა. ჩეისმა ასევე დაგმო სასამართლო 1801 წლის სასამართლო აქტის გაუქმების გამო.
პალატამ მისცა ხმა იმპიჩმენტ ჩეისს 1804 წლის მარტში. 1805 წელს სენატის წინაშე სასამართლო განხილვისას ჩეისი ამტკიცებდა, რომ მას შეეძლო მოხსნა სკამზე მხოლოდ საბრალდებო დანაშაულისთვის და არა განსჯის შეცდომების ან საქციელის გამო. სენატი დათანხმდა და ის გაათავისუფლეს.
რაც შეეხება პრეზიდენტებს, სამმა იმპიჩმენტი განიცადა: დონალდ ტრამპი, ბილ კლინტონი და ენდრიუ ჯონსონი. ტრამპს ბრალი წაუყენეს ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება. კლინტონი ბრალი წაუყენეს ცრუ ჩვენების მიცემასა და სამართლის შეფერხებაში. ჯონსონს იმპიჩმენტი ჩაუტარდა 1868 წელს, სამხედრო მდივნის ედვინ სტენტონის კაბინეტიდან მოხსნის შემდეგ. სამივე კაცი სენატმა გაამართლა.
